Dakle, malo duži komentar nije prošao, ali ovdje mora proći.
Ne slaganje sa teorijom ne znači i ne poznavanje iste.Vrijeme je da to shvatiš.
Logika koja ti govori da mislim da se čovjek razvio za 20000 god nije uredna. Loše zaključuješ.
Moja interpretacija teorije evolucije te iritira kao muslimane tvoja interpretacija Kur'ana
(Zbog tvoje logike: samo sam rekao da u istoj mjeri iritira, težište je na tome, ne izvlači nikakve druge "zaključke")
Sada mala ilustracija mog razumijevanja Darvinove teorije (ne dokaz da se s njom slažem):
Darvin je rekao da su novi (promijenjeni) organizmi nastajali nasumice i da oni kojima je odgovarala okolina, ili oni koji su odgovarali okolini nisu izumrli nego su kao prilagođeni opstali. Ostali izumiru jer nisu imali sreće da u slučajnim i nasumičnim mutacijama "pogode" (dobiju na bingu) i opstanu.
Razmišljajući o ovom, nisam se mogao složiti sa Darvinom. Mislio sam da se organizmi prilagođavaju novonastaloj situaciji. Dakle NISAM SE SLAGAO SA DARVINOM.(imao sam 16-17 god)
Poslij tog ne slaganja nailazim na članak u kome se opisuje jedan eksperiment sa bakterijama.
Bakterije sa hrane hranom A. Data im je hrana B i one su normalno izumrle. Kasnije se bakterijama daje hrana B kao mali dodatak hrani A. Polako se prilagođavaju. Procenat hrane B se povećava kako bi na kraju bakterijama bila data samo hrana B. Prilagodile su se. Novonastalim bakterijama se daje samo hrana A i one umiru.
Neću reći da je ovaj Darvinov promašaj današnje stajalište teorije evolucije jer se i sama razvija (ovo ti ide u prilog zar ne?).
Hoću reći da sam bio u pravu kada se u tom dijelu teorije nisam slagao sa Darvinom.
Njegovu teoriju sam u nekim segmentima razumio bolje od njega. To je dokazano navedenim eksperimntom. No taj eksperiment ne daje objašnjenje za evoluciju čovjeka. Brzina razmnožavanja bakterija je neuporedivo veća nego složenijih organizama.
Kada uzmemo životni vijek čovjeka, koliko generacija ljudi je na zemlji živjelo u nazad 10 000 000 godina i da li je to dovoljno za pretpostavljeni razvoj čovjeka po teoriji evolucije u tom periodu. Ja mislim da nije. Vi možete misliti suprotno, ali ne možete to dokazati.
Darvina poredim sa Ajnštajnom. Neki dijelovi njegove teorije jesu dokazani. Ali čitava nije. Ponavljam, on kaže da se ne može putovati brže od svjetlost a ja kažem da može. Ti možeš vjerovati njemu ili meni, ali dokazati ne može niko. (Ili npr. prihvati da sila masi daje ubrzanje što neminovno dovodi do povećanja brzine pa i iznad brzine svjetlosti, i onda vjerovati meni - no stvar je mnogo kompleksinja, a ti se zadovoljiš ovim objašnjenjem i čitaš sve moguće linkove koji ti to potvrđuju, ignorišući one koji argumentovano govore suprotno)
Isto tako za tvoju dragu teoriju evolucije, svi linkovi na koje si naišao nisu dokaz. Druga stvar je što ti vjeruješ u ono što ti je servirano "kao dokaz".
Teorija evolucije je teorija koja je pobijena u samom startu. Ovaj zaključak zasniva se na činjenici da evolucionisti još nisu u stanju objasniti čak ni nastanak samo jednog proteina neophodnog za život. Proračuni mogućnosti, fizičke i hemijske formule su dokazale nemogućnost slučajnog postanka života.
Dok još nije postojao niti jedan protein koji bi mogao slučajno nastati, da li smatrate razumnom i logičnom tvrdnju da su se ovi proteini, kao produkt miliona slučajnosti, spajanjem u jedan red oformili živu ćeliju, da su ove ćelije, opet trilionima slučajnosti, međusobnim udruživanjima oformili živa bića, od kojih su potom nastale ribe, da su ribe izašle na kopno i da su se preobratile u reptile, ptice i sisare i da su tako nastali milioni različitih vrsta?
Ovo je, međutim, zasnovano samo na jednom pukom ubjeđenju i vjeri pošto ne postoji nijedan dokaz koji bi potvrdio ovu priču. Nisu mogli naći prijelazne forme pola riba-pola reptil, pola reptil-pola ptica, a niti su u krajnje razvijenim laboratorijama uspjeli dokazati da je moguć nastanak jednog proteina, pa čak i jedan molekul aminokiseline iz građe proteina, u, kako to oni nazivaju, uvjetima primitivnog svijeta. Naprotiv, svim svojim naporima evolucionisti su sami dokazali da se ni u jednom periodu historije nije, a niti će se ikada dogoditi proces evolucije.
copy/paste :
OdgovoriIzbriši...U toj znanstvenoj ustanovi s godišnjim proračunom od 10 milijuna dolara Svante Pääbo unapređuje tehnike analize DNK pradavnih ljudskih ostataka ne bi li pomogao otkriti zašto je ljudska rasa ovakva kakva jest.
“Nikad sto posto pouzdano nećemo moći reći kako se točno razvijao ljudski rod i kako se konkretno odvijala evolucija. Otkriti što se sve točno događalo jednostavno je nemoguće. Ali, kao što to rade historiografija, antropologija, paleontologija i druge znanosti, i genetika na nove načine poput analize drevne DNK pokušava otkriti što više pojedinosti o našem postanku, kako bi nam evolucija jednoga dana bila što jasnija.“
Tebi je evolucija jasna a vodeći svjetski stručnjak reče...
* Mutacije su neizbežne. Osnovni procesi reprodukcije i replikacije ćelija uvek proizvode određen broj mutacija i promena u genetskom kodu.
OdgovoriIzbriši* Mutacije neizbežno proizvode varijacije: razlike i novitete u sposobnostima, izgledu i osobinama organizma.
* Pod selektivnim pritiscima okoline, varijacije neizbežno utiču na sposobnost preživljavanja i reprodukcije date jedinke.
* Varijacije koje su negativne će nestati iz populacije, pošto jedinke koje ih nose neće uspevati da ostave potomstvo, ili će ostaviti znatno manje potomaka od drugih jedinki.
* Varijacije koje su neutralne će se prenositi na sledeću generaciju, ali se neće širiti kroz populaciju.
* Varijacije sa pozitivnim efektima će se prenositi na sledeće generacije, i proširiće se kroz populaciju.
* Ovim se menja genetski sastav populacije.
* Promenom genetskog sastava, menja se i sama vrsta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Homo
OdgovoriIzbrišiPročitao sam to na slijedećem linku:
OdgovoriIzbrišihttp://www.teorijaevolucije.com/uvod5.html
tako da se nisi morao mučiti.
Šta imaš reći o tome da je Darvin drugačije mislio, i da ga se "ispravlja svaki dan". Do kada?
Ili su se one bakterije tako brzo razmnožavale da je slučajno par bakterija moglo jesti hranu B, ostale odumrle a ove mutirane se razmnožile.
OdgovoriIzbrišiSamo da napomenem da je eksperiment ponavljan.
Darvin pogriješio.
Teorija evolucije se svakodnevno ispravlja.
Vodeći stručnjaci kažu ... (prvi komentar)
Po meni, evolucija čovjeka ... teško za poverovati, nemoguće za dokazati.
Fizičke i hemijske formule dokazale nemogućnost slučajnog postanka života? Za početak ovo nije pitanje kojim se bavi evolucija.
OdgovoriIzbrišiMožda si čuo za nju, ali ovo je trenutno the Knjiga o kojoj se govori u svijetu i tačna je dok se ne dokaže suprotno.
http://www.amazon.co.uk/Grand-Design-Stephen-Hawking/dp/0593058291
“Our conclusion: This (the universe) can all be explained through science and we don’t need God to explain how the universe came into existence or why the laws of nature are what they are.”
Kako je život počeo, to se još uvijek ne zna.
"Po meni" izvini a ko si ti???
OdgovoriIzbrišihttp://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
Only 700 out of 480,000 U.S. earth and life scientists gave credence to creationism in 1987, representing about 0.146% of relevant scientists.
In comparison, the Discovery Institute announced that over 700 scientists had expressed support for intelligent design as of February 8, 2007, which at face value indicates a broad consensus of at least 99% of scientists supporting the biological theory of evolution.
Linkova nikada dosta...
OdgovoriIzbriši